Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.06.2010 15:38 - Мултиетничност на българската нация
Автор: mglishev Категория: Политика   
Прочетен: 12332 Коментари: 40 Гласове:
4


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Въз основа на най-различни (на пръв поглед противоречиви) критерии – обособяване или самообособяване, език, религия, момент на заселване на Балканите, териториална ограниченост, сплотеност на диаспората и като се вземе предвид, че склонността да се отграничаваме от Другия винаги е в действие, могат да се отделят следните компоненти на днешната българска нация, натрупвани от VІІ в. до днес. За начало на отчитането е взет периодът непосредствено около създаването на Първото българско царство или т. нар. Дунавска България:

1.      тюрко(езични)-български кланове/племена до VІІ в.;

2.      ирано(езични)-български кланове/племена до VІІ в.;

3.      монголоиди, алтайски елемент до VІІ в.;

4.      евентуални малобройни примеси от неуточнени степни народи (възможност, която трябва да се предвиди: реликтни групи скити, сармати и др.) до VІІ в.;

5.      славянски племена (NB! Може би се схващат като отделни народи в по-ранен период. Същото се отнася до тюркските, иранските и монголоидните групи) от края на VІІ в.;

6.      романоезични балкански жители (власи. NB! Те също с времето ще придобият различни названия – цинцари, куцовласи, аромъни. Възможно е сред тях да има реликтни групи келтско романизирано население, както и даки);

7.      гръкоезични балкански жители (ромеи/гърци/ромеизирани траки: няма данни до VІІ в. да са се запазили техни племенни названия, след ІV в. употребата им изчезва от изворите);

8.      илири (албанци. NB! Те имат племенни различия помежду си, а от ХV в. – и религиозни.);

9.      евентуално потомци на ромейско население, смесено с авари и българи отвъд Дунава, ако ги броим отделно от гръкоезичното балканско население (NB! С възможни разлики в названията);

10.  евентуално оцелели групи готи;

11.  евентуално оцелели групи гепиди;

12.  евентуално оцелели групи хуни;

13.  арменци;

14.  арменци-халкедонити;

15.  евентуално грузинци (лази, ивири);

16.  евентуално евреи (от градовете, а и след идването на шпаньолите в ХV в. NB! Възможно е евреите да запазват различия помежду си в следствие на различен произход – хазарски, шпаньолски, ромейски, немски);

17.  павликяни (ако са схващани и като народност, а не само като религиозно малцинство, което за Средновековието не би било учудващо);

18.  евентуално сиро-яковитски или ориенталски православни/монофизитски преселници от Византия;

19.  авари;

20.  евентуално алани;

21.  евентуално хазари;

22.  маджари;

23.  киевски руси отделно от останалите славяни;

24.  евентуално византийски варяги или „варанги”, ако ги отделим от русите;

25.  евентуално жители от Зета, ако ги броим отделно;

26.  узи;

27.  кумани;

28.  печенеги (NB! Напълно възможно е да има вътрешни племенни различия при узи, кумани и печенеги);

29.  евентуално сърби (отделно от славянските племена от по-ранен период);

30.  „фръзи”/”латини” (фризийци, фламандци, французи, аквитанци, венецианци, генуезци, савойци, ломбардци, англичани, алемани, тюринги, баварци, бургундци, франконци, саксонци, тосканци, неаполитанци, чехи... името им е легион и през Средновековието си се смятат за самостоятелни народи);

31.  евентуално сицилиански нормани (по-скоро нормандци) отделно от другите кръстоносни групи;

32.  евентуално „саси” отделно от другите „фръзи”/„латини” (саксонските рудничари на Йоан ІІ Асен в Чипровско);

33.  евентуалните англичани, заселени в устието на Дунава, ако приемем това за достоверно (и ги отделим от „фръзите”);

34.  евентуално рагузанци (дубровничани) отделно от другите славяни. Или просто хървати;

35.  татари;

36.  „каталани” отделно от другите „латини”/”фръзи”;

37.  евентуално малобройни селджукски турци, ако приемем и това за достоверна възможност;

38.  османски турци („перси”, „измаилтяни”, „агаряни”. NB! Анадолските турци също имат племенни различия помежду си);

39.  гагаузи;

40.  черкези;

41.  евентуално помаци, ако в някакъв момент се броят за нещо различно от българите;

42.  евентуално бошнаци отделно от сърбите;

43.  евентуално араби и/или „арапи”;

44.  цигани (NB! Може и те да помежду си да се делят на отделни „милиети”);

45.  каракачаните, ако ги броим за самостоятелна група;

46.  руснаци, поляци, чехи, сърби и украинци, женени в България (не са малко);

47.  арабска диаспора (особено в София. NB! Вероятно е диференцирана на групи според държавите на произход);

48.  китайска диаспора (особено в София. NB! Тя също е донякъде диференцирана по регионален признак, имам лични наблюдения в това отношение);

49.  напоследък се образува нещо като колониална прослойка от британски граждани;

50.  екзотични малцинства: черни африканци (може би диференцирани), виетнамци, различни латиноамериканци и др.;

51.  потомци на смесени бракове между българи и лица от изброени и неупоменати народности, живеещи в България;

52.  български граждани от български етнически произход, но с екзотично етническо самоопределение: ескимоси, македонци, траки;

53.  лица от български етнически произход с двойно гражданство;

54.  лица от български етнически произход без българско гражданство;

55.  лица от небългарски етнически произход, самоопределящи се като българи;

56.  частният случай на татарстанските булгари;

57.  частният случай на македонската политическа нация, стремяща се да легитимира суверенитета си с претенции за етническа самостоятелност;

58.  компактни български етнически малцинства с българско самоопределение зад граница: банатски българи (там има и българско самоопределение по брак), таврически българи, българи от Западните покрайнини, бесарабски българи и куриозният случай с българите в Струмица, които са българско малцинство в на практика етнически българска среда, самоопределяща се като македонска и сегрегираща съгражданите си с българско самоопределение.

 

Очевидно е, че могат да се изброят доста над петдесет съставни компонента на днешната българска нация. Вероятно са и повече като се вземе предвид, че някои от компонентите не са разгледани съвсем детайлно, а само е упоменато, че са вътрешно диференцирани. Разбира се, те са безкрайно разнородни. Някои пък са несигурни, други донякъде се повтарят (но това не пречи да бъдат схващани като отделни групи), трети почти не са интегрирани в българската нация., а четвърти  са прекалено малобройни, за да имат особено значение в демографските процеси. Струва си да се отбележи, че между самите етнически българи днес няма пълна хомогенност – все още са запазени диалектни различия и местни названия (торлаци, македонци, шопи и пр.). Между старинните компоненти също в редица случаи има сходства – като например принадлежността към една и съща езикова група на хетерогенни общности в рамките на българската средновековна народност.

Списъкът е подреден приблизително хронологично. Според мен е незащитимо мнението на Божидар Димитров за наличие на поне петдесет компонента в демографията на средновековна България, още по-малко само на Първото българско царство и камо ли на българското етническо ядро от първата половина на VІІ в. и по-рано. Във всеки случай от списъка проличава полиетничността както на средновековната българска народност, така и на съвременната българската нация.

Върху процентното съотношение между различните компоненти в различни исторически моменти може да се говори много и да се изтъкват най-различни хипотези. Като привърженик на тюрко-алтайската етногенетична теория смятам, че относително най-голяма тежест в VІІ-ІХ в. имат славянският, тюрко-алтайският и иранският елементи - в този ред. Смятам, че може да се говори и за последователни ретюркизации през ХІІ, ХІІІ и ХІV-ХV в. покрай печенегско-куманските, татарските и османските нашествия, както и покрай заселването на големи маси татарско, черкезко и гагаузко население в Североизточна България от османските власти през ХVІІІ-ХІХ в.

Във всеки случай мултиетничността на днешната ни нация не може да се оспорва убедително. Не напразно Димитри Кицикис нарича полуострова ни "контактна зона".




Гласувай:
6
2



1. анонимен - Това, че сме генетично
17.06.2010 16:19
с мултиетническо потекло, не би трябвало да значи, че сме мултиетническа нация, защото това искат турците; и като добавим мултикултурна нация, утре ще искат като в Македония квотен принцип в представителността.
цитирай
2. mglishev - Тоест 1 не е равно на 1?
17.06.2010 16:28
parasol написа:
с мултиетническо потекло, не би трябвало да значи, че сме мултиетническа нация, защото това искат турците; и като добавим мултикултурна нация, утре ще искат като в Македония квотен принцип в представителността.


Тук ключовото е, че сме нация. Оттам нататък сами трябва да знаем да си отстояваме суверенитета. Мен в случая ме интересуват само фактите. Между другото, с изтъкване на мултиетничност и мултикултурност могат да се изкярат доста парички за България от европейски чиновници. Те си умират за мултикултурност.
цитирай
3. анонимен - ;)))
17.06.2010 16:30
Те си умират, а ние мрем ;)))
цитирай
4. mglishev - Е,
17.06.2010 16:46
аз поне засега не мра. Надявам се - ти също. Османското нашествие сме преживели, комунизма още си го боледуваме, чалгизацията и бигбрадърщината, които си вървят с ниската раждаемост, се надявам също да ги издаяним, па ако ще и на зъби. В крайна сметка, трябва да сме бая адаптивни с тая шарена наследственост.
цитирай
5. анонимен - W
17.06.2010 18:24
АВТОРА НЕЩО МЪТИ ВОДАТА С ТАЗИ СТАТИЯ.ПО ПОРЪЧКА НА КОГО?
цитирай
6. mglishev - На Мосад, братле.
17.06.2010 18:31
анонимен написа:
АВТОРА НЕЩО МЪТИ ВОДАТА С ТАЗИ СТАТИЯ.ПО ПОРЪЧКА НА КОГО?


Готвим десант в Челопеч с майор Иехуда Бехар от ВВС на Израел. Кофтито е, че сега знаеш много и ще трябва да дойдем с момчетата да те гърмим.
цитирай
7. анонимен - а
17.06.2010 18:38
знам, че генетичните изследвания не трябва да се абсолютизират, но все пак колко пъти вече да доказват че сме една от най-еднородните нации.
п.с. беше ми интересно да следя критиката ви върху постовете на спароток но както разбирам редовно не пуска коментарите ви.жалко.щеше да ми е интересно върху последния му пост какво ви е мнението защото на любител като мен мис е вижда доста логичен, но съм почти сигурен, че запознат човек като теб би го оборил доста добре.
цитирай
8. mia2442 - хаха
17.06.2010 18:59
mglishev написа:
анонимен написа:
АВТОРА НЕЩО МЪТИ ВОДАТА С ТАЗИ СТАТИЯ.ПО ПОРЪЧКА НА КОГО?


Готвим десант в Челопеч с майор Иехуда Бехар от ВВС на Израел. Кофтито е, че сега знаеш много и ще трябва да дойдем с момчетата да те гърмим.


Не гърмете анонимни, че се размножават чрез пъпкуване!;0)
По-добре разберете по поръчка на кого пита?;)
цитирай
9. mglishev - От генетика
17.06.2010 19:11
нищо не отбирам, затова не коментирам. Имам само една бележка към генетичните изследвания като метод: че вероятно генетичната разлика между етносите в едно и също етнолингвистично семейство никак не е голяма, а в рамките на такова семейство могат да съществуват невероятно различни в културно, езиково, историческо, етнографско и политическо отношение народи. Примерно индусите и ирландците са все индоевропейци и допускам, че нямат бозна какви генетични разлики, но иначе са на светлинни години едни от други.

Спароток изобщо не е нелогичен, просто логиката му е погрешна. А че не пуска коментари е красноречиво за увереността му колко е прав. За един само коментар ме е яд - относно хиатуса в популацията на Балканите в VІІ в.

@mia2442: Мосад вече знае, Миа, Мосад знае всичко ;)
цитирай
10. анонимен - dausdava
17.06.2010 20:37
Браво,доста подробно си изброил племената :)
За узите по българските земи има ли издадена някаква литература?
Йоан Скилица пише,че са по-благородни от печенегите и са "600 хиляди мъже,подготвени да носят оръжие и годни за бой".Хиперболизирал е явно,но все пак може да се твърди,че са наистина многобройни - изпълнили са цялата Дунавска равнина.
цитирай
11. beckslover - мътиш ами,
17.06.2010 22:08
Ти си Мътлишев...
Те забраниха цианида в Челопеч, щот пречел на пъпкуването:) Сменете таргета.

Миа2442 е агент на "Хизбула", внимавай какво пишеш...
Вариант 4224 е нужен
цитирай
12. iuliuscaesar - да ползваш генетиката за някакво ...
17.06.2010 22:17
да ползваш генетиката за някакво доказателство е голяма глупост. Все питам откъде намериха скелет на пеласг за да твърдят, че над 10% от българите имали пеласгийски гени. естествено никой не може да ми отговори.
по същата логика бяха и изследванията на днешните македонци, които бяха изкарани, че над 30% са с гени на античните, което си е голяма глупост.
пък и гените нямат националност - гледах един филм по Хистори, който беше посвете на генети1чно изследване в Англия. един англичанин му казаха, че имал гени характерни за норвежките мъже, което значило че имал прародител викинг. Той каза - аз съм си англичанин и такъв ше си остана. Това че преди няколко стотин години някои от предците ми е бил викинг няма никакво значение. Целия си род който познавам в доста години назад във времето са агличани така че...
цитирай
13. mglishev - Я да видим,
17.06.2010 23:42
поне аз не се сещам някакво що-годе специализирано издание у нас. Може нещо на немски или на руски да има.

Ще видим какво ще измътя, becs, може някое мезе за бира да е. А, ние с Хизбулката се знаем, единството и борбата на противоположностите ги минаваме по параграф 22 :)

Не е глупост бе, Юлий. Ето, аз например имам сърце на трак. Държа го в буркан върху пианото ;)
цитирай
14. tina05 - Какви са тези глупости?! До кога ...
18.06.2010 10:27
Какви са тези глупости?!
До кога ще разделяте българския народ?!
Българският народ се състои от БЪЛГАРИ! Точка по въпроса!
Точно във време, когато българите се нуждаят изключително много от еднонационална политика и обединение, все ще се появи някой да твърди, че има отделни етноси като македонци, помаци, татари, хазари, печенеги, гагаузи и т.н., които са всъщност хората обитаващи България днес!
И, о, чудо! Българите още малко ще спрат и да се споменават...
Защо ли?....
цитирай
15. solinvictus - ми Глишев от тая боза която си пре...
18.06.2010 11:12
ми Глишев от тая боза която си представил къде са фактите?
Думичката "евентуално" не означава факти а фантазии и манипулации ...
и това за каталаните просто "кърти"
вече го срещам в техни писанки как са ни осветили с култура и те!хаха

madre mia por Dios!
цитирай
16. анонимен - СТИГА С ТОЗИ ПРОИЗХОД!!!!!!! В А...
18.06.2010 11:17
СТИГА С ТОЗИ ПРОИЗХОД!!!!!!! В АМЕРИКА ВСИЧКИ СА АМЕРИКАНЦИ, ВЪПРЕКИ, ЧЕ СА ДОШЛИ ПРЕДИ ПОКОЛЕНИЕ ДОРИ, ВСИЧКИ СМЕ БЪЛГАРИ, ТОЧКА!
цитирай
17. анонимен - Либералстващи толерасти, платени ...
18.06.2010 12:18
Либералстващи толерасти, платени блогаджийчета и пр. сволоч - ясно е че се продавате за пари. За пари спивате блогчета и статийки, за пари плюете, внушавате съмнения в и т.н. Въпросът е кога властта ще насочи вниманието си към финансирането на т.нар. неправителствени организации и разни самосиндикални соросоидчета. Ясно е кой им пълни копанята - пари отвън се наливат за либералстване и многоглагостване на тема кучета, гейове, чужденци, скинари (да - и либералстващи и т.нар скинари се хранят от една хранилка) и мултиетнически лъжи с цел нито един проблем да не може да бъде решен а да се забърка още по голяма каша. Ако им се спре кранчето - и те ще спрат да пишат защото парите са единствения им стимул. Как ли - ами например да бъде забранено българска неправителствена организация да бъде финансирана отвън - ето ви безплатна идея. И не спорете с тях - това е целта - внушаване на съмнения дори в абсолютните истини - те нямат тези - пишат за пари каквото им се нареди - ЗАВЪРТЕТЕ ИМ КРАНЧЕТО НАЙ-СЕТНЕ!!!
цитирай
18. mglishev - tina05, solinvictus и двамата последни анонимковци:
18.06.2010 12:58
нещата опират до факти. Който ще - да се съобразява. Който не ще - да се прави на патриотар по блоговете. Бас хващам, че извън кухненския патос надали сте направили кой знае какво за страната.
цитирай
19. анонимен - Либералстващото педалче е забр...
18.06.2010 14:42
Либералстващото педалче е забравило да спомене за следните неоспорими "факти" относно генезиса на бългаската нация
1) Циганскоговорящи ескимоси
2) Якути, чукчи и коряки - с голямо влияние върху формирането на българския език и народност - лова на тюлени при тези народи и при българите е описан върху ритуални съдове и е абсолютно идентичен
3) Бежанци от Руанда - повече тутси и по малко хуту от времето на първото българско царство
4) Многобройни паметници още от времето на Омаядите доказват че България е била част от Арабския халифат - предимно сергии на женския пазар а също така и павилиони за дюнери около централната баня. А Мохамед е роден в Сатовча - факт неоспорим.
5) Китайците са основен държавнотворен народ по българските земи - още Иван Асен втори издава грамота за заселване на китайци по българските земи
6) Масаи, бедуини, зулу - много думи в българския език са с африкански корен
7) Пущуни, хазара и таджики - затова сега помагаме на афганистанския народ - защото сме с еднакъв корен.
8) Маори от Нова Зеландия - предимно като продавачи на пазара Илиенци но има тенденции за засилване на маорската диаспора в България
9) Сикхи, тамили - антропологически са идентични с днешните българи
10) Шерпи от Тибет - влиянието на будизма върху българския народ едва ли може да се отрече от някого днес. Ясно е че Далай Лама произхожда от рода Дуло
11) Либералстващи педали лочещи от копанята на Сорос - тия напоследък стават все по многобройни (и нагли)
Не е твоя работа кой какво прави за България - твоята работа е да я плюеш. Затова ти плащат все пак. Кухненски патоси няма - има погнуса. Факт.
цитирай
20. mglishev - Чудим се, баце,
18.06.2010 15:42
да те трием ли. Ама не, стой си за паметник на собствената си глупост.
цитирай
21. анонимен - и да се чудиш и да не се чудиш - ренегат ...
18.06.2010 16:59
и да се чудиш и да не се чудиш - ренегат ще си останеш.
цитирай
22. raylight - една забележка
18.06.2010 17:13
що за животно е тюрко - алтайското, след като първото е елемент на второто?
цитирай
23. mglishev - @raylaight:
18.06.2010 18:49
Въпрос на натрупване. Според мен етническото ядро на ранните българи се състои от смесени тюркски и алтайски кланове, с преобладаване на тюркския елемент.

Втора фаза: смесване на тюрко-алтайските ранни българи с ираноезични такива.
Третата вероятно трябва да е ретюркизираща, реиранизираща и дори германизираща - в Хунския и Западнотюркския съюз, когато към българите се прибавят още тюрки, още ираноезични групи и вероятно дори германоезични такива. Не са изключени някакви ранни контакти и със славяни в V-VІ в.

Четвъртата вече трябва да е трайното усядане на Балканите през VІІ в. с окончателното свързване със славяни, гръко- и романоезични от всякакъв тип.

Така че тюркският и алтайският елемент просто са двата компонента на най-ранното епонимно ядро.
цитирай
24. анонимен - dausdava
18.06.2010 20:17
Все едни и същи глупости.Автохтнците никога не говорят по същество,а само обвиняват.Карай,в 99% от случаите са им весели постингите :)
Интересно е да се проследи как някои от тези племена,които е изброил mglishev,са се инкорпорирали в българската народност.Някои етнографски групи извеждат произхода си от тях.
цитирай
25. mglishev - Dausdava,
19.06.2010 01:00
теб това, предполагам, не те изненадва?
Най-забавно е, че имам познати помаци, които претендират да са траки (вероятно с малко повече основание от останалите тракомани, впрочем - все пак, планинско население).
цитирай
26. анонимен - dausdava
19.06.2010 12:59
Изненадва ме,но приятно :)
А и за моето племе има теория ,че произхожда от прабългарите.А защо толкова много хора се натискат да се изкарат траки не ми е много ясно.Какво им е толкова специалното?
цитирай
27. mglishev - Като келтите са
19.06.2010 15:08
Древни, имат интересна култура, изворите за тях са противоречиви. Загадъчното винаги привлича. Затова хората налитат все на траки и келти, а пренебрегват българите, германите и славяните.
цитирай
28. анонимен - dausdava
21.06.2010 20:57
Е да,ама баш в Родопите е живяло най-разбойническото племе.Както и да е,щом искат нека да се пишат траки.Ама държа да се спазва географският им ареал на разпространение.Догодина като има преброяване дано има повечко одриси,трибали,гети,корбиси,пеони,меди,витини,сапеи,кикони и някой друг пеласг,лелег,кар,ескимос,алеут,викинг,бушмен и зулус :)
А и ти бъркаш,казвайки че пренебрегват българите и славяните.От онзи свещен блог,извор на истината, разбрах че те са трако-пеласги.Погледни последния постинг и по-специално коментарите :)
Даусдава се превежда като давещдавещ или нещо такова :)
цитирай
29. mglishev - Давиш ли, давиш, родопчи Йово :)
22.06.2010 22:47
Хохо, ако спазваха ареала, щеше да е яко. Аз щях да съм си прост сард, ние тука от антични времена си говоримЕ на "че одим", "че праим", "че ручам" :D
цитирай
30. анонимен - Щапаров Младши:
19.09.2010 23:49
Мултиетничнеската" Българска начия съдържа/съгл.генетичното изследване на Игенеа/:
1.49%-Траки/Блъги/.
2.15%-Славяни/Блъгяни/.
3.15%-Елини/т.е.-ок.12 %погърчени Трако-Българи и ок.3%Афросемити/.
4.11%-Македони/Богичани,Болгичани/.
5.8%-Финики/Пуники,Хуники,Хунави,Ванади,Венети-т.е.Ванади или Вананди=Ванандови Българи/.
6.2%-Други/Цигани,Тюркомонголи/.
Анализът на тези данни в крайна смветка сочи,че Българите са смесица от:
1.Блъги,Блъгяни,Бългери,Болгичани и Ванандови Българи-общо 95%.Различните названия на Българите идат от многобройните им племена и диалекти,
разпространени до приемането на Християнството на огромен ареал-от дн.Китай /Тарим/ до Алпите и Прибалтика,така че не са били случайни сведенията на средновековните автори,че Българите са били "...безбройни множества народи".
2.Други/Циганомонголи,Афросемити/-5%.
Къде отиде вашата "смесица",г-н Глишев?
Отиде в небитието,където й е мястото.
цитирай
31. draconist - Много ми е интересно, къде го тюр...
03.11.2010 15:45
Много ми е интересно, къде го тюрко-алтайското и монголското в днешните българи? И колко от така изредените племена въобще имат някакво участие във формирането на българския етнос и защо генетичните резултати се различават много от посочените тук (според ген. анализ българите са изключително еднороден понтийско-средиземноморски етнос)? И моля за някакви (все пак) доказателства в подкрепа на тезата ви!
цитирай
32. анонимен - Щ.Младши:
08.11.2010 17:20
Към въпроса на draconist: тюркоалтайското и монголското в днешна България иде
не от самите Българи,а от турското и циганското население,дошло по нашите земи след XIV-XV век. Но,както съм казвал и преди,ние патриотите не сме расисти,а уважаваме всички народи,които обичат България.
цитирай
33. анонимен - Все си мислех
26.12.2010 20:31
mglishev написа:
Въпрос на натрупване. Според мен етническото ядро на ранните българи се състои от смесени тюркски и алтайски кланове, с преобладаване на тюркския елемент.

Втора фаза: смесване на тюрко-алтайските ранни българи с ираноезични такива.
Третата вероятно трябва да е ретюркизираща, реиранизираща и дори германизираща - в Хунския и Западнотюркския съюз, когато към българите се прибавят още тюрки, още ираноезични групи и вероятно дори германоезични такива. Не са изключени някакви ранни контакти и със славяни в V-VІ в.

Четвъртата вече трябва да е трайното усядане на Балканите през VІІ в. с окончателното свързване със славяни, гръко- и романоезични от всякакъв тип.

Така че тюркският и алтайският елемент просто са двата компонента на най-ранното епонимно ядро.


Все си мислех, че самочувствието ти на моногознаещ пи ранното история на българите се гради на някакви задълбочени и многостранни проучвания върху темата, но вече се убедих че ти си просто една фукня, един фукльо без някакво особено съдържание, нещо като Евгени Минчев ли беше оня ватман-гей дето все го представят като сметски лъв... Та и ти, Глишев - като лъв в историята... А то - розова пръдня! Това си ти Глишев - твоите познания, твоята начетеност и копметентност по въпроси от историята на българите са нищо повече от един розов пръдлив ореол който си създаваш, без нищо съществено всъщност, повтаряне на изтърканите глупости и фалшификации на официалните учени-чукундури... Хайде, едно тестче - къде има документ, държавен документ, скрепен с подписи на владетеля на Източната Римска Империя (която розови пръдльовци като тебе наричат с умиление "Византия") и на вожда на народа на "прабългарите", въз основа на който документ през 679, 680 или 681 се учредява държава "България" някъде ... къде? Дай едно сканирано копие от този документ, дай препратки към исторически извори и т.н.
Дай освен това и някаква информация за тюрко-алтайците, моля!
Пенчо Кубадински
цитирай
34. анонимен - нещата опират до факти. Който ще - да ...
27.12.2010 22:45
mglishev написа:
нещата опират до факти. Който ще - да се съобразява. Който не ще - да се прави на патриотар по блоговете. Бас хващам, че извън кухненския патос надали сте направили кой знае какво за страната.



Ако е така наистина - нещата да опират на факти, ти, Глишевия, си най-зле! При теб имча само високопарни дрънканици, но факти, т.е. това, с което борави сериозната наука - няма. А ако се водиш историк - тежко и на историята!
цитирай
35. mglishev - Я, тука
20.03.2011 19:53
някакъв пореден анонимен глупендер се изцепил. Ей, много сте храбри като сте анонимни.
цитирай
36. анонимен - Българите не са траки!
12.01.2012 16:53
Не са траки, защото траки няма.Има български племена наречени траки от техните врагове.Беласките са наречени пеласки,както и македонската столица Бела са нарекли Пела.Беласките още са се казвали пелгари,което значи белгари = българи.Мултиетничността е поредната измислица.В 21 в. българите се сродяват с българите,а смесените бракове са пренебрежимо малко.Представяте ли си древните българи да дават дъщерите си на другоземци доброволно.Тези българки,които са вземани насила,са раждали деца за други народи.
Глишев,нещо не ти издържат нервите.Никой не те обижда,а ти - глупендар,храброст,анонимност.Застинал си Глишев,не се развиваш, а това вече е тревожно.България няма нужда от интелектуални мъртъвци.
цитирай
37. анонимен - Глишев, извинявай !
12.01.2012 17:13
Анонимен № 33 те обижда по груб начин,което не одбрявам.Аз съм № 36 и си изказвам мнението чрез псевдонима Михал и стоя зад думите си.Имаш мисловен потенциал, но и от други твой участия по форуми на тема история си крайно едностранчив и пренебрегваш важни исторически факти. Михал
цитирай
38. анонимен - Михал - Глишев, това което СЃРё написал
16.01.2012 11:24
може да се приложи за всяка нация.С тези български племена дето си говорели на тюрски и ирански езици ме уби.Тези племена после ли са научили български език? Колкото до хуни, готи, славяни, сармати, траки, венети и т. н. не разбра ли, че това са отделни части от българския супер етнос. Най голямото доказателство за това е безпроблемното приемане на името България за поредната българска държава. Много напразна енергия се хаби, от иначе начетени хора, за това дали българите са хуни, траки или славяни. Приеме ли се истината, че това са клонове от българския супер етнос, всичко си идва на място и всички сили на историци,археолози, генетици и "лаици"могат да се насочат към разнищване на българската и световна история. Глишев, признаваш ли "Ангеловия анализ" на Щапаров и ако имаш възражения, моля да ги споделиш ?
цитирай
39. osi4kata - Глишев,
14.09.2012 00:34
много образователен пост. Благодаря ти, изчетох с интерес :)
цитирай
40. shtaparov - Това са напълно голословни твърдения!
28.09.2012 16:32
Голословните твърдения за изсмуканата от пръстите "мултиетничност" на Българската нация са плод на дълбоко неразбиране на сложната древно-Българска история,на огромни празнини в знанията за произхода на Българите и на порочно ненаучно мислене,отричащо всички онези фактори,въз основа на които народите по света пишат своите истории,а именно: историческите извори и сведенията на очевидците! С други думи: материалът в една такава статия е романизована измишльотина и виртуална недействителност,пръкнала се от полупълноценни мозъци като тези на Иречеци и Шафарици,като на Лениновци,Сталиновци,Титовци и прочее човешки утаечни елементи,сиреч- на параноици,наркомани,
травестити и масови убийци,терористи и международни престъпници! Такива хора са писали материалите,на които ти вярваш Маноле,буквално са си ги измисляли през 19-20 век! Достойно ли е да вярваш на тези получовешки отрепки,а не на очевидците??!!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mglishev
Категория: Лични дневници
Прочетен: 5452991
Постинги: 1061
Коментари: 8006
Гласове: 5487
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Блогрол
1. Всичко, което може да се намери на български за Толкин
2. Който не чете на руски, губи много. Недолюбвам Русията, но обичам безплатните им онлайн библиотеки.
3. За англите и саксите. На английски
4. Най-забавният начин да се учи староанглийски
5. Азам Али - любимата ми певица.
6. Тук може да се играе викингски шах онлайн :)
7. Форумът на списание Бг-наука - много весело място, пълно е с непризнати гении :)
8. Блогът на Венцислав Каравълчев - прекрасни текстове по църковна история
9. Блогът на Владислав Иванов - средновековна балканска (и не само) история
10. Venetian Red - блог за изкуство. Най-вече история на изкуството и впечатления от изложби
11. "Виртуални строфи" - стихотворения от блогъри
12. На Понтис/Стефан блогчето. Има приятни неща.
13. Страхотен блог на нормален човек с умерено елитарно мислене.
14. Зло куче: мисли, ръмжи, хапе.
15. Още един блог на нормално мислещ, интелигентен човек.
16. "Ъплоуднати постинги за делитване" - най-добре осмяната булгарелска простотия
17. Милен Русков, единственият жив български писател
18. "Целият изгубен свят": блог на chris. Отлични стихотворения. Ей, не е мъртъв българският език!
19. Трънки и блогинки
20. В крак с времето!
21. Средновековна и ренесансова музика онлайн!
22. Блогът на Димитър Атанасов - текстове без фризура
23. Една чудесна приятелка пише там и ми се ще да ми е в блогрола :)
24. Кака Сийка - умен тип, бяга от клишетата