Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.01.2010 19:23 - Трако-турска теория за произхода на българите
Автор: mglishev Категория: Забавление   
Прочетен: 9111 Коментари: 34 Гласове:
6

Последна промяна: 05.01.2011 14:20

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

Болг-ариите всъщност са болгор-хай (или булгур-хай, щото ядат булгур). Произхождат от оркския вожд Болг, син на Азог, споменат в твърде достоверната и потресаваща хроника "Властелинът на Бръснатите". Впрочем, в "Именник на българските ханове" наред с ханове, ханчета и механи е споменато, че оркският главатар царувал "остриженами главами". Явно всичките му глави са били остригани, в знак, че именно той е властелинът на бръснатите. Още от древността скин-хедството е присъщо на българите...

Разбира се, всички българи са благородници, точно както всеки грузинец е княз. Защото името и на самия родоначалник Болг, и на наследниците му българи идва от думата болярин. Дали ще напишеш bolgar или bogliar и ще го прочетеш с италианско произношение - е все тая. Нужен е широк, холистичен подход, а не тесногръд, схоластичен педантизъм.

Някои вождове на българите са багатури. Защото бягат по потури. Или защото защото славянката бяга от тях, а те бягат след нея, за да й го турят. Понеже обаче на късен етап враждебен народ започнал да го туря на багатурите, думата "турям" и производните й "тургам", "турчин", "тюрк" станали анатема между българите. Все още се водят спорове дали южноиталианският град Турии, пиемонтският Торино и френският Тур са основани от българи или от турци.

Запазени са древни етруски каменни комикси, в които и траките са наричани "тураки", така че може би именно траките-тураки са свързващото звено между българите и турците. още повече, всички знаят, че траки е имало в Мала Азия, а днес там се намират турците. В такъв случай може би недоразуменията с турянето между първите турци и нашите багатури са недоразумение по роднински. Впрочем, самите етруски може би трябва да се наричат "етуруски".

Приликата между Сарди в Лидия, Сердика у нас и остров Сардиния не може да е случайна. Тя сочи близостта между етруски, траки, лидийци и българи. В този смисъл старият виц, че гърците са турци, които се правят на италианци, придобива нов смисъл. А именно - че гърците също са част от древната етруско-трако-турска общност, управлявана от багатурите.

Освен багатури, в българската аристокрация се срещат и вадитури. Вадитурите са особена порода разплодни боляри. Тяхната полезна социална функция е разкрита в следния древен персийски стих:

"Играли си на полянка
прабългарин и славянка.
вади-тури, вади-тури,
народили чукундури".

Кои точно са чукундурите още е трудно да се установи. Възможно е обаче да става дума за особена привилегирована прослойка от древното българско общество: воини, воюващи с чукове. От тях ще да е произхождал и Карл Мартел, победителя на маврите, известен по нашите земи като Киро Чука.

За траките-тураки се твърди, че някои неблагодарни техни роби-склавини си позволявали да ги наричат "дураки", тоест глупаци на родното си грухливо наречие. Това вероятно е лъжа на реакционно настроени масони. Никога роб не е бил недоволен от българо-тракийския си господар. Напротив, човещината на българо-траките е известна по целия свят и затова полуостровът ни редовно е заливан от вълни нашественици, молещи да бъдат поробени от нас.

Известно е, че някои изостанали племена в северна Европа, на които траките-гети, масагети и готи са отнесли огъня, колелото и казана за ракия, са обожествили вождовете на гето-гото-масагетите. Тези вождове носят гордите т(у)ракийски имена Тор и Тюр. Обожествените вождове, особено Тор, били карани да ходят по нивите на обожателите си и да ги наторяват за берекет.

А масагетите са гети, които обичат да седят на маса.

Тук не бива да бъдат пропускани гепидите. Това са особен вид гети, които обичат да гепят. Поради крадливост им е забранено да се наричат българи и траки и те се погерманчват.



Тагове:   теория,


Гласувай:
6
0



1. sparhawk - ти си
14.01.2010 19:36
небългарин!!!
майтапя се, яко е текстчето, макар, че Фаетон ми допадна повече :-)
цитирай
2. mglishev - Е, то си е бесна селяния :)
14.01.2010 19:38
sparhawk написа:
небългарин!!!
майтапя се, яко е текстчето, макар, че Фаетон ми допадна повече :-)


И аз предпочитам "На три планети". Ама тя простотията не секва...
цитирай
3. анонимен - тъй тъй, оногундур е чукундур
14.01.2010 20:14
ББ дано чете - незабавно да уволни професор Божо Димитров и да те назначи за негов заместник..
да компенсира малко гафа с еврокомисар Желева (нали все ни питат за алтернатива)
Браво, чудесно, само така...е това е класика в каламбура
Сн С
цитирай
4. mglishev - :)
14.01.2010 20:40
Ааа, да не ги мешаме! Оногондурите са ония, дето го дундурят (хана), а за чукундурите вече разбрахме. А и аз не съм много новит за главен Божо на саракта.
цитирай
5. анонимен - @3 - неудобната истината възтържествува
14.01.2010 21:30
Древните топоними, хидроними и етноними са солидно доказателство за моята теза, че оногундурите, онези дето дундурят (хана) са чукундурите, за които разбрахме.

Използвана литература:
1.Herodotus, Histories, Wordsworth Editions Limited, Hertfordshire, 1996;
2.Strabo, Geography, Book –I, Loeb, London, 1923;
3.Strabo, Geography, Book VII, Loeb, London, 2001;
4.Strabo, Geography, Book-X, Loeb, London, 1999;
5.В. Георгиев, Траките и техния език, БАН, София, 1977;
6.И.Дуриданов, Езикът на Траките, БАН, София,
7.Г. Ценов, Праотечеството и праезика на Българите, Хелиопол, София, 2000
8.P. Heather, Jh. Mattews, The Goths in the Fourth Century, Liverpool University Press, Liverpool, 2004;
историк Сн С, магистър - властелин на галктическите мъртви и живи езици
пс: сега ББ няма никакво основание да откаже на моето алтернативно, научно доказано кадрово предложение
цитирай
6. mglishev - Да приемем :)
14.01.2010 21:46
Но това не значи ли, че клатикурите и номенклатурите също са идентични?

1. Н. Юдин, М. Розентал, Кратък философски речник. София, издателство на БРП(к), 1948;
2. Тери Пратчет, Цветът на магията. София, ИК Вузев, 1996;
3. Дъглас Адамс, пътеводител на галактическия стопаджия, Варна, книгоиздателство Георги Бакалов, 1988;
4. Артър Блох, Законът на Мърфи. София, ИК Кибеа, 1996;
5. И. Д. Смотсън, Страховитото в историята: Хитроумните гърци. София, Егмонт България, 2005.
цитирай
7. анонимен - тайният трако-турски-чукундурски речник
14.01.2010 23:19
ето пъзелът се намества съвършено...!
Вие какво очаквахте?
Че ще намерите истината в енциклопедия Британика?
Представeният речник дава данни, които не са били достъпни за широката публика до сега и позволява да се види връзката между българския език и неговия най-древен вариант – трако-турски-чукундурският. Коментарът е излишен нали?
Ясно става, че клатикурите и номенклатурите са напълно и изцяло идентични думи.
Подробни обяснения за чукундурските думи и родствените им от санскрит, согдийски, ягнобски, бактрийски и други езици ще бъде представена по-после.
Сн С
цитирай
8. mglishev - :D
15.01.2010 00:23
Само така ще да е :)
цитирай
9. demograph - Браво. Достави ми удоволствие.
15.01.2010 00:48
Тук ти е силата. Защото това, определено, го можеш.
Другото го остави на страхливия ти анонимен подкукурузник. Лека вечер.
цитирай
10. demograph - В елегантният ви стил има толкова отрова...
15.01.2010 03:22
След като прочетох каламбурите ви по адрес на българите, станах от сън за да изразя недоумението си от това, с каква лекота и финес, ние българите се самоочерняме, самобичуваме, самоотричаме, самораздробяваме, самоизяждаме и самозатриваме.
Гърците ни наричат и "самоеди", както знаете.
Напоследък, се ровя усърдно в наши и чужди писания за българите и с жалост установявам, че:
- никой не е писал по-злостно за българите, освен самите българи;
- 80% от злостните чуждестранни писания срещу българите, се позовават на творения на български автори;
- няма чужди историци или просто писачи от други народи, който сами да раздробяват на части и да противопоставят собствения си народ;
- няма чужди историци или писачи, които така злостно да оборват тези подкрепящи достойното минало на народите им;
- не срещам историци или писачи от други народи, които да приемат за истина и с аплаузи история писана от чужденци и с омраза към народността им;
- не намерих примери в историята на други народи, където историците им и интелектуалците им да са нанесли толкова много вреди на собствения си народ и държава;
Може да ви е убягнало от вниманието, но в момента, в света се извършва мащабна преоценка на миналото. Тази преоценка се налага от процесите на неизбежна интеграция, глобализация и от свободния обмен на, до скоро неизгодна, информация, но най-вече от появата на необорими доказателства за миналото, станали възможни благодарение на постиженията на обективната наука.
Тази преоценка тече в неподозирани от вас мащаби и се води с невероятна научно-политическа ярост.
Защото историята е политика от най-древни времена.
Историята в глобалния свят е геополитика. Локална или глобална, политиката все още ползва един и същ инструментариум от хилядолетия - лъжа, коварство, манипулиране и насилие - физическо и духовно.
В този смисъл, историята е оръжие.
Който народ, още повече държава, се лиши от него или не умее да борави с това оръжие, е обречен на маргинализация и асимилация, а държавата на упадък и дезинтеграция.
Българското минало е оръжие в защита на правото ни да съществуваме достойно сред достойните. Тракийското ни историческо наследство е нашето най-силно оръжие в тази безпощадна битка за миналото.
Езикът на траките, като говорим език на днешните българи е непреодолима преграда срещу манипулации и дезинформация.
Автохтонната теория за произхода ни утвърждава на територията ни от и за векове на тази земя.
По-важно - обезоръжава геополитическите и локални претенции спрямо народа и земята ни защото е истина.
Лъжите в историята ни са като пробити стени на обсадена крепост. През дупките нахлуват пълчища от кардци на история.
В подигравателното си есе, вие елегантно се самоунижавате, отхвърляйки всичко това..
В елегантният ви стил има толкова отрова...!
Дано не стана свидетел на това, как вашите остроумни калмбури се цитират, подобно картите на Златарски и недомислиците на Добрев, от разпространителите на унизителни и отродяващи лъжи за българите.
И дивите шопи, все още се наричат българи...
Вие все още ли се гордеете, че сте "див шоп"?
Съмнявам се.
цитирай
11. mglishev - Чак пък толкоз
15.01.2010 03:38
Ама недейте така, ще се почувствам диаболично някак си.
Работата е проста, човек може да е българин и това да не му пречи да се придържа към логика и факти. В автохтонната хипотеза друго освен емоции, романтика и народни етимологии няма. Това не е отрова, това е убеждение. То почива на четене. Малко езикознание, малко археология, малко фолклористика и много история. На няколко езика, както обичам да казвам.
Привържениците на автохтонната хипотеза се самозаблуждават. Колкото повече си вярват, колкото по-добронамерени са, толкова са по-заблудени. Защото никой и никъде извън страната няма да ги приеме сериозно. А и вътре в границите ни няма да ги приеме никой, който има поне малко хуманитарна методология в главата си. Тук няма родоотстъпничество, няма и лични антипатии. Така стоят нещата.

Може да не съм привърженик на иранската хипотеза, но знам, че тя все пак е по-издържана и убедителна, почива повече на факти отколкото автохтонната.

Историята преди всичко е наука. Тя има цели и методи. Нарушението на метода води до изпускане на целта.

Досадно е да се обясняват очевидни неща, но само човек, който не е чувал руски, сръбски или полски, няма да признае сходството им с българския. И само напълно незапознат с историята човек би допуснал, че русите, сърбите или поляците може и да се родеят с траките.

Уверявам Ви, нито сравнителното езикознание създадено от българомразци, нито фактът, че далечните ни епонимни прадеди са били номади, може с нещо да навреди на националното ни достойнство. В крайна сметка повечето европейски народи имат номадски корен. пък и, както казва Георги Марков, всеки българин ще намери на тавана цървулите на дядо си. Като дървен шоп нямам проблем с това. Да му мислят Христофор-Белокровците, които на всяка цена искат произходът им да е по-така.

А грешките на Златарски не са довели и не биха могли да доведат до нищо особено, защото никой историк не може да повлияе на хода на дадена война, когато армията побеждава.
цитирай
12. анонимен - анонимен, Сн С до demograph
15.01.2010 11:27
" ..страхливия ти анонимен подкукурузник"...визира явно мен.

веднага да репликирам:
1. не съм анонимен, тайната е в четенето
2. бихте ли декодирали семантиката на "подкукурузник"..за да изчистим недоразуменията
3. обожавам всякакви персонални етикети, квалификации..

Сн С
цитирай
13. demograph - Рано е да спорим
15.01.2010 14:42
Между впрочем, множество руски историци бълват теории за тракийският си произход, като естествено, приписват на русите и всичко значително от общото ни тракийското минало. В това число и позовавайки се на сходството на славянските езици с тракийския говор./особено акцентират на близостта на руският език с тракийския, но им е трудно да прескочат старобългарския, дори и наричайки го старославянски, което си е и според тях тракийски./
За това,почти всички, просто запращат миналото на българите в пустотата на Азия.
За поляците не съм се ровил, но всички останали, числящи се към славянството, заедно с гърци и турци, са като къртици в защитата на собствените си претенции към миналото.
Траките са в центъра на копането им.
Особено напоследък.Това не е случайно.
По ирония на съдбата, България отново е кръстопът на интереси. Където се сплетат интереси, става напечено.
Аз не съм историк, но това което съм /по скоро бях/ ми даде възможност да се убедя в реалната роля на историята, при определянето на съдбите на народите. Особено на малки, като нашия.. Да не ви давам примери сега.Знам го от кухнята на световната политика.
От опита си знам, че на какъвто пиедестал се постави сам човек, толкова висок го виждат околните.
Вие сте пример за това.Така е и със семейството, и с екипа, и с племето, и с народа, и с държавата.
Изучавал съм психология на войната и съответно, психологическата война. Писал съм за целенасоченото управление на демографски фактори, като абсолютното оръжие по натура и като геополитическо днес...Изследвал съм народопсихологията на войните. Създавал съм нагласи за това или онова, на практика.
Най-лесната жертва на геостратезите са групите от хора, в това число, народи и население на държави и империи, които са без високо самочувствие и са откъснати от корените си. Но това е дълга история.
Иначе, ерудицията ви респектира.
Сигурен съм, че ако вие, се захванете с доказване или отхвърляне на автохттонизма или други спорни исторически представи, ще постигнете много за обективното представяне на историята ни.
Пожелах си го снощи.
В края на краищата, хората и народите имат съдбата, която си изковат. Понякога, получават изневиделица шанс да се променят, но не всекиму е дадено да го усети.
Пожелавам ви да хванете птичето на късмета.
цитирай
14. mglishev - А, блоговете са измислени за спорове
15.01.2010 15:21
Че не сте историк се вижда отдалеч. И не го казвам надменно - просто е ясно, когато човек замества метода със страстите си. При мен работата е същата, когато заговоря за философия - лудост е, но система има в нея, дето вика старият Бил Шекспир. Всеки има право да бъде страстен лаик в нещо. И мен не ме дразнят хора, които с удоволствие и трепет се хвърлят в автохтонните мъгли. Дразнят ме авторите, които тиражират тези откровени лъжи като истина вместо като фантастика, каквито те са.

Сн С, quod tibi draemet, както казват латинистите в Подуене :)
цитирай
15. анонимен - Сн С до demograph - положих усилия..
15.01.2010 17:01
....стигнах до "особено акцентират на близостта на руският език с тракийския говор"...

и безрезервно приемам всякакви квалификации по мой адрес. Аз съм само един фололог...

Mаноле, ама мечтателите са оценили Поденската ти ерудиция..браво браво
цитирай
16. анонимен - Cui draemet?
15.01.2010 17:12
как е орки на латински?
Сн С
цитирай
17. mglishev - Cui draemet май ще бъде "кому ...
15.01.2010 17:49
Cui draemet май ще бъде "кому дреме", ама аз латинския съм го изпозабравил, ако изобщо съм знаел нещо. А quod tibi draemet е далеч по-махленско :)

Иначе оркски на латински не знам как ще стане. Още не ъм сигурен как е "елф" на латински. Може би "albus".
цитирай
18. анонимен - езкзактно, според етимологията на онзи таен речник..
15.01.2010 18:30
та подлог няма , ама с едно пояснение за място се получава "кому....." в Хрвард, Подуене, на Марс..
и остава "albus", "елф" ..красотата на езика и I am what I am.
Сн С
demograph май се затрудни със семантиката на кукуруза.
цитирай
19. mglishev - Cucurusus, cucurusi, m :) Известен ...
15.01.2010 21:32
Cucurusus, cucurusi, m :) Известен е древноримският cucurusus honorum или почетен кукуруз, връчван на нововстъпващия консул от съселяните му.

Впрочем, интересно, покрай откровените халтурки имам и един-два по-смислени текста, а там коментарлар йок :) Всичката народна енергия отива в смехориите.

Вероятно "орки" на старобългарски ще бъде "орци", а на църковнославянски - "wркы".
цитирай
20. vstanev - Яко персийско стихче! :)
16.01.2010 22:48
Яко персийско стихче! :)
цитирай
21. анонимен - gfap
27.01.2010 19:14
Mmm, както се казва, историята се пише от победителите.


Автохтонните мъгли са с не по малко доказателства и от наложената и то политически теория от къде сме се пръкнали, която колкото повече човек се разровя, толкова повече му мирише на чужди интереси.

Но пък ако да си историк е да назубриш каквото ти сипят отгоре, по добре да не съм обременен. Обикновенно откритията стават от хора, които могат да мислят извън релсите на наложените теории.
цитирай
22. mglishev - @gfap
27.01.2010 19:31
"Доказателства", които могат да убедят само романтик, но не и подготвен човек.
Ако да си лекар беше да имаш творчески подход към анатомията, това щеше да води до смъртни случaи. Дилетантството не е нещо особено добро.
цитирай
23. анонимен - gfap
28.01.2010 23:12
"подготвен" имаш в предвид назубрил каквото е прието?

Историята не е точна наука. Няма нищо общо с анатомията. Има само определени източници и тълкуването им. Писмени или намерени артефакти и т.н. Нито няблюдение е възможно. Пълен субективизъм.

Творчеството е по-голямата част:-). Е, зависи и от властта какво спуснат че се е случило, особено братушките са имали доста голяма полза да ни изкарат нейде из азиатските полета. Всички са си били тук, само ние сме дошли от майната си.

А оптините историци би трябвало непрекъснато да търсят и да не се задоволяват с приети неща, защото почнат ли да стоят на едно място, значи вече ги е друснал синдрома на "феодалните старчета" и са доста далеч от науката и от критичното мислене.

цитирай
24. mglishev - @gfap2
28.01.2010 23:49
Че историята не е точна наука може да каже само неисторик. Не бърка добрия есеистичен стил на наистина големите автори с леснотия. Лесно няма. Без метод няма знание.
цитирай
25. анонимен - gfap
29.01.2010 03:54
"Че историята не е точна наука може да каже само неисторик."

Хахаха, така е, или човек който се занимава със сериозна наука, където нещата могат да се проверят емпирично, има повтаряемост и всичко останало.

А това да разчиташ на документи, преписвани по 100 пъти, повечето пъти неграмотно и да си правиш изводи от документи, написани със стотици години след дадено събитие си е чиста измишльотина.

А разкопките? Всяко нещо с неясен произход се обявява за ритуален предмет. По това, че се намират женски фигури с големи бюстове някои "умници" си правят изводи за матриархат и богинята майка. Ами то е ясно, че са правени от мъже тия фигурки. Ако нас ни разкопаят и само някое списание да остане, ще си кажат леле, колко много са почитали богинята майка. Цици на всеки ъгъл.

Има доста такива нелепости във вашата точна наука. А като стигнем до датирането, направо ще умрем от точност.


цитирай
26. анонимен - за бездарието ..продължение на @23
29.01.2010 10:09
така ще е - всичко е относително ..изпагнали сме в тоталнa мисловна безтегловност
изобщо има ли инетлигенция в БГ, къде са личностите с карактер и интелект; как само за 67 години пропагандата успя да зомбира българите..

имат ли цели съвременните бг ВУЗ..и т.н

20 на сто от студентите влизат с измама

http://www.monitor.bg/article?id=230538

Сн С
цитирай
27. mglishev - gfap
29.01.2010 11:20
Който разбира от физика, да си гледа науката. Който разбира от история, също да си гледа науката. Аз на физици акъл по физика не давам. Но и от физици акъл по история - не приемам. Изключително глупаво е да съдиш за специалност, чиято методология не познаваш.

цитирай
28. анонимен - gfap
31.01.2010 23:20
Ох, съжалявам, че намесих обективността в историята.

Методологията познавам отчасти, и то достатъчно да събуди тези подозрения в мен.

Науката има едни принципи, независимо каква е. А особено ако в една така е намесена политика, просто, как да кажа...блаженни са вярващите.

Както виждам си вярващ. Но въпроса е в каква заблуда.

Но и при физиката го има това, хора да предложат на пръв поглед невъзможното и после то да стане водещо в разбирането на света. Разбира се тук има едно предизвикателство, на което много учени не могат да приемат, а то е че в науката няма догми и винаги може да има по добро обяснение и теория от водещите, които не могат и не са абсолютната истина и станат ли такива, вече не е наука, а религия.

Тогава човек може да избере или да си стои като кон с капаци или да проучи възможностите непредубеден.

И е жалко че и млади хора стават като коне с капаци за определени неща. То системата не прощава.
цитирай
29. mglishev - gf
01.02.2010 07:17
Какво да кажа - без аргументи и най-красивото изявление остава неубедително.
Може и да смяташ, че си открил(а) такива в полза на каквато и да е хипотеза, но това само по себе си нищо не значи. Аз също съм убеден в нещата, до които съм стигнал не с вярване, а с четене, сравняване и мислене.
цитирай
30. анонимен - Сериозен пропуск и недоглеждане...
05.02.2010 10:50
...допускате, г-н Глишев. :)
Българите всъщност са лемурийци, ето какво е останало от великата им прародина:
http://maps.google.com/maps?q=Sakar+Island,Papua+New+Guinea&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=Sakar+Island,+Papua+New+Guinea&ei=-dprS5TlCYiqsQb524nwBQ&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=1&ved=0CAsQ8gEwAA
цитирай
31. mglishev - Това е яко :)
05.02.2010 13:54
Всъщност Homo Lemurensis Bulgaricus се e развил от нова разновидност на лемурите (в старата Лемурия, от която днес е оцелял само Мадакаскар), докато Homo Sapiens Sapiens - от африкански нов вид човекоподобни маймуни.

цитирай
32. анонимен - мнение отстрани
10.03.2010 19:28
Май на някои, особено на многоуважавания Демограф, ръководен принцип е поговорката:"Хвалете ме уста, оти ке ви серам!"
Иска им се нещо като "Огледалце на стената, коя е най-хубава на земята?" - "Ти, царице, на света, първа си по красота!"
Да, ама не става.
Ленин май бе писал, че ако огледалото показва калта по пътя, не е виновно то. Ама той май не е авторитет за уважавания Демограф.
Очаквам сега някой да ми пише, че не трябва да цитирам смърдящи политически трупове.
цитирай
33. анонимен - Яко. Ътрахотен сарказъм. Наистина ...
11.03.2010 12:43
Яко. Ътрахотен сарказъм. Наистина тук ти е силата.
цитирай
34. mglishev - Целта е да се грухти
11.03.2010 13:34
по глупавите идеи :)
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mglishev
Категория: Лични дневници
Прочетен: 5452776
Постинги: 1061
Коментари: 8006
Гласове: 5487
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Блогрол
1. Всичко, което може да се намери на български за Толкин
2. Който не чете на руски, губи много. Недолюбвам Русията, но обичам безплатните им онлайн библиотеки.
3. За англите и саксите. На английски
4. Най-забавният начин да се учи староанглийски
5. Азам Али - любимата ми певица.
6. Тук може да се играе викингски шах онлайн :)
7. Форумът на списание Бг-наука - много весело място, пълно е с непризнати гении :)
8. Блогът на Венцислав Каравълчев - прекрасни текстове по църковна история
9. Блогът на Владислав Иванов - средновековна балканска (и не само) история
10. Venetian Red - блог за изкуство. Най-вече история на изкуството и впечатления от изложби
11. "Виртуални строфи" - стихотворения от блогъри
12. На Понтис/Стефан блогчето. Има приятни неща.
13. Страхотен блог на нормален човек с умерено елитарно мислене.
14. Зло куче: мисли, ръмжи, хапе.
15. Още един блог на нормално мислещ, интелигентен човек.
16. "Ъплоуднати постинги за делитване" - най-добре осмяната булгарелска простотия
17. Милен Русков, единственият жив български писател
18. "Целият изгубен свят": блог на chris. Отлични стихотворения. Ей, не е мъртъв българският език!
19. Трънки и блогинки
20. В крак с времето!
21. Средновековна и ренесансова музика онлайн!
22. Блогът на Димитър Атанасов - текстове без фризура
23. Една чудесна приятелка пише там и ми се ще да ми е в блогрола :)
24. Кака Сийка - умен тип, бяга от клишетата