Постинг
07.04.2022 23:27 -
the LAST KINGDOM season 4-5
Автор: germantiger
Категория: История
Прочетен: 4255 Коментари: 5 Гласове:
Последна промяна: 08.04.2022 00:37
Прочетен: 4255 Коментари: 5 Гласове:
12
Последна промяна: 08.04.2022 00:37
Бял сериал без черни и педали - невероятно
Преди години първите 3 сезона не ме впечатлиха много
Началото на 4 сезон обаче, както се казва ме грабна и изненада
Утред е хард и по-суров отколкото в първите сезони
Насилиети не е самоцелно, нито ефектите
Жените в сериала са натурални
Чудно защо ми харесват
Половината тъмнокоси
без грим и то секси
нещо ми става
хй
хй
хйк
хй
Първото видео СЛЕД 2.00
Второто СЛЕД 5.00
Третото цялото
Преди години първите 3 сезона не ме впечатлиха много
Началото на 4 сезон обаче, както се казва ме грабна и изненада
Утред е хард и по-суров отколкото в първите сезони
Насилиети не е самоцелно, нито ефектите
Жените в сериала са натурални
Чудно защо ми харесват
Половината тъмнокоси
без грим и то секси
нещо ми става
хй
хй
хйк
хй
Първото видео СЛЕД 2.00
Второто СЛЕД 5.00
Третото цялото
Carmen March won a case in the European ...
Problems for the film \"The Hangover: Pa...
New decisions of the European Court - ...
Problems for the film \"The Hangover: Pa...
New decisions of the European Court - ...
А кога ще видим холивудска помия в която лошия да е евреин или англосаксонец?
Да не е германец, японец, руснак, арабин, мюсюлманин, източноевропеец...
цитирайДа не е германец, японец, руснак, арабин, мюсюлманин, източноевропеец...
Точно така са изглеждали "пра"-Българите: героите във филма сякаш са изкопирани от тях!
цитирайВпрочем, пигментацията е третичен, даже не вторичен белег при определянето на расовата принадлежност.
Тя се определя от АНТРОПОЛИГИЧНИ ДАННИ, а в най-съвременните научни методи от ДНК-СРАВНИТЕЛНИ АНАЛИЗИ, каквито днес не трябва да даваме в НИКАКЪВ СЛУЧАЙ, мога да обясня защо. Но това е най-точния метод да се определи и едно население доколко е коренно и откога е някъде и кой, доколко принадлежи на арийската раса, каквато естествено в напълно чист вид, много трудно можем да открием днес, говорим за относително доминантни гени и "дебел слой на кръвта"...
Аз не отричам русите и синеоките като арийци, но ми писна някои да ми ги натрисат като единствени арийци... Впрочем, НИЕ НЕ СМЕ, типичните българи част от нордическата арийска подраса, а сме част от южната, условно казано ИНДО-ИРАНСКА подраса... Ако говорим за чистокръвния протобългарин.
А кой се е доказал като по-ариец, не искам да анализирам за да не обидя някого и кой е създавал по-дълбока, духовна и устойчива култура и мир...
Впрочем, прусите и баварците са СКИТСКИ ПЛЕМЕНА, също като протобългарите... Нордическата кръв е плод на асимилации, както при русите. Не "дебелия слой", според мен...
цитирайТя се определя от АНТРОПОЛИГИЧНИ ДАННИ, а в най-съвременните научни методи от ДНК-СРАВНИТЕЛНИ АНАЛИЗИ, каквито днес не трябва да даваме в НИКАКЪВ СЛУЧАЙ, мога да обясня защо. Но това е най-точния метод да се определи и едно население доколко е коренно и откога е някъде и кой, доколко принадлежи на арийската раса, каквато естествено в напълно чист вид, много трудно можем да открием днес, говорим за относително доминантни гени и "дебел слой на кръвта"...
Аз не отричам русите и синеоките като арийци, но ми писна някои да ми ги натрисат като единствени арийци... Впрочем, НИЕ НЕ СМЕ, типичните българи част от нордическата арийска подраса, а сме част от южната, условно казано ИНДО-ИРАНСКА подраса... Ако говорим за чистокръвния протобългарин.
А кой се е доказал като по-ариец, не искам да анализирам за да не обидя някого и кой е създавал по-дълбока, духовна и устойчива култура и мир...
Впрочем, прусите и баварците са СКИТСКИ ПЛЕМЕНА, също като протобългарите... Нордическата кръв е плод на асимилации, както при русите. Не "дебелия слой", според мен...
Няма ПРАбългари, има ПРОТОбългари..БългАРИ...
Отначало, впрочем това е титла, това е най-висша аристократична част от скитските племена, наричани траки, троянци и прочие, създатели и на Македонската империя... После става етноним.
Първите скитски племена, заселили Балканите и Европа и апропо първите християни тук, част от които и елините и днешните па гърци хептен, не са, ама въобще, въобще...
цитирайОтначало, впрочем това е титла, това е най-висша аристократична част от скитските племена, наричани траки, троянци и прочие, създатели и на Македонската империя... После става етноним.
Първите скитски племена, заселили Балканите и Европа и апропо първите християни тук, част от които и елините и днешните па гърци хептен, не са, ама въобще, въобще...
Аз не отричам русите и синеоките, че са предимно арийци ако са с правилни черти и доликоцефали... Ако не са, то са също тъй "под въпрос" да речем.
Вие обаче не отричайте тъмно пигментираните или брюнетните доликоцефали като арийци... Тоест, ПРОТОБЪЛГАРИ, северни индийци, перси, иранци и прочие, а и немалка част от арабите... Туареги, бедуини, бербери...
Впрочем от арабите имаме и руси и синеоки, имаме и чернокожи... Говорим за хора с расовите АНТРОПОЛОГИЧНИ характеристики на чернокожата раса.
Това не е етноним или раса, а ЛИНГВИСТИЧНА ГРУПА, вече уви расово смесена на места...Точно колкото и "славяни" може да се нарече "раса"...
цитирайВие обаче не отричайте тъмно пигментираните или брюнетните доликоцефали като арийци... Тоест, ПРОТОБЪЛГАРИ, северни индийци, перси, иранци и прочие, а и немалка част от арабите... Туареги, бедуини, бербери...
Впрочем от арабите имаме и руси и синеоки, имаме и чернокожи... Говорим за хора с расовите АНТРОПОЛОГИЧНИ характеристики на чернокожата раса.
Това не е етноним или раса, а ЛИНГВИСТИЧНА ГРУПА, вече уви расово смесена на места...Точно колкото и "славяни" може да се нарече "раса"...