Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
04.06.2015 04:58 - Статуята на цар Самуил: триизмерен комиксов герой
Автор: mglishev Категория: Изкуство   
Прочетен: 7762 Коментари: 6 Гласове:
8

Последна промяна: 08.06.2015 17:24

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

image



Тази статуя на цар Самуил скоро ще се появи пред базиликата "Св. София". Само по себе си това щеше да е хубаво, но... 

Първо - постаментът е нисък спрямо статуята и фигурата ще стои тромаво и някак застрашително. Второ, лицето с тези очи "ала Севт" и вежди "ала Гандалф" изглежда леко комиксово, почти комично, а не драматично или трагично. Даже бегло напомня муцуните на странните варненски дракони, а това не е хубава асоциация като за статуя на героичен владетел, освен ако някой фантаст не напише новела за Самуил като полудракон-получовек. Трето, лъвът на гърдите на статуята всъщност не е асоцииран с цар Самуил, а по-скоро със Симеон Велики заради романтичния му портрет от Димитър Гюдженов; ще обърна повече внимание на такива исторически детайли, защото скулпторът явно набляга на тях, но го прави неубедително. Четвърто, мечът е ужасно странен и исторически неточен (особено ако си спомним миниатюрата със сабя на почти съвременния му Никифор ІІ Фока). Пето, кръстът е двураменен, патриаршески или "лотарингски", тоест това в дясната ръка на Самуил по-скоро не е царски скиптър (но да кажем, че все пак го има на царски печати от периода и да отминем). Шесто, короната е почти копие на унгарската и, в комбинация с вече споменатия кръст, който стои и на герба на Унгария, някой тамошен турист като нищо ще реши, че по неясни причини си имаме статуя на маджарския св. крал Ищван. Седмо, дрехите също не отговарят на епохата - статуята е облечена във фентъзи костюм, нещо средно между роба и расо, а и може би на военен герой като Самуил щеше да му приляга, да речем, ризница (съществува внушително средновековно изображение на Самуиловия противник Василий ІІ с ризница и копие). Осмо, комбинацията от скиптър, меч, корона, лъвче, наметало и прочие е проява на сценографски претрупана вилицанковщина, тоест леко вулгарен, пак комиксов буквализъм. Липсват само дрънчащи шпори. Съвременните изображения на средновековни герои в цивилизования свят отдавна не са толкова претрупани и евтино буквални - струва си човек да потърси в Гугъл бронзови статуи на светци, крале и воини от втората половина на ХХ в. из цяла Европа (например св. архангел Михаил от катедралата в Ковънтри или св. Георги от Барселона). Девето, тази зле замислена статуя ще загрози инак чудесно място в София; място, което вече е достатъчно наситено със символи, защото на много малко пространство наоколо са двата знакови храма, чешмата със св. Георги, също новата статуя на опълченец, античната гробница на Хонорий и паметникът на Незнайния воин - с все бронзовия лъв до него. Е, нямаше как точно там да не бъде сместен и един Самуил. Десето, статуята можеше да е на хан Крум, севастократор Калоян или бан Янука - така или иначе, личности, свързани със София, а не точно на владетел, заради когото сега македонските вестници ще ни обявят отново за бугарофашисти, особено на фона на ревизионистките простащини на Божидар Димитров. Бездруго за българските скулптори и художници няма голяма разлика между средновековните персонажи, които артистичната гилдия просто си представя в мъгла от бисери, злато, бради и оръжие. Какво ти, за тях няма разлика между св. София, Атина Палада и Тюхе, но това е отделна тема. 

Съжалявам, но очакващата се нова статуя на цар Самуил ще бъде разочароващ кич (както кичозен е и Орфей на новата метростанция до летището). Боя се, че скулпторът, г-н Александър Хайтов, изобщо не е нов Фидий, хълмът около "Св. Александър Невски" няма да се превърне в нов класически Акропол, а стоте хиляди лева са можели да бъдат похарчени по много по-добри начини. Да не говорим, че целият шум около статуята подозрително прилича на македонизмите, бълвани из Скопие от корумпираното правителство на югозападните ни братовчеди. Нужно ли е отново да напомням за това колко много грешни пари се харчат за псевдоисторически кич в бедна България - досега за фалшиви крепости и "визуализации", които министърът на културата снизходително нарича "малко бутафория", а отскоро явно и за такива скулптури? И да се спирам ли на това, че при нищожния процент, отделян от държавния бюджет за културния ресор, такава поръчка просто не отива у автор без връзки? Но да, вярно, задават се местни избори... Дано все пак завърши ремонтът на близката Царска градинка и някой лев да отиде и за освежаване на бившия Дворец (Националната художествена галерия). Или очаквам прекалено много от създателите на безумния "Квадрат 500"? Остатъчните ефекти на людмиложивкието продължават да се проявяват и до днес в различни по размах "културни" проекти с неизменно лош естетически резултат, трайно съсипващ града и страната. 

Разбира се, че е хубаво из градовете ни да има български паметници (а не съветски), но тези български паметници просто трябва да са добре направени. Далеч по-важно е да се възстановят (и то добре, а не кичозно, какъвто риск съществува!) плочите на Първи и Шести полк. Този опит за Самуил просто е нелеп - и не ми е никак приятно да го кажа. 

Между другото, кичозността на тази статуя няма да намалее на 8 юни, когато тя ще бъде тържествено открита. Тоест - това, че даден творчески неуспех все пак се е появил на площада, още не значи, че този творчески неуспех се е превърнал в истински паметник, че говори за времето си или че е станал част от историята на изкуството. Някои неща просто са толкова зле направени, че не се превръщат в паметници, а в основателен повод за подигравки. Този факт се отнася не само за конкретната (зле изработена) фигура на цар Самуил, а и за всички "Альоши" и седмокрили чудеса из България - просто защото те са грозни (и отделно от това - защото са паметници на лъжа). Обективно грозното и обективно красивото съществуват, както съществуват лъжата и истината. 

Накрая заядливо ще припомня, че преди петнайсет години за мъж на отминаващото старо хилядолетие беше обявен тогавашният Президент на България - и той не отклони това ласкателство. А все пак това беше хилядолетие, започнало за България именно с цар Самуил и продължило с доста други, иконични за историята ни герои... 


image




Гласувай:
9
1



1. deleted-4udovi6teto - !
04.06.2015 05:50
Справедлива критика, дано някой се вслуша в нея!
Чу
цитирай
2. aboychev - ДА СИ ХАЙТОВ
04.06.2015 09:53
НЕ ЗНАЧИ И ДА СИ ТАЛАНТЛИВ
ТИПИЧЕН ПРИМЕР
КОГАТО НЕКЪРЪДНОСТТА
ЛЕТИ НА КРИЛАТА
НА ОТМИНАЛАТА СЛАВА
ПОЗДРАВЯВАМ ГЛИШЕВ
ЗА СМЕЛОСТТА
ДА НАПИШЕ ИСТИНАТА
ЗА ТОВА
МОНУМЕНТАЛНО НЕДОРАЗУМЕНИЕ
цитирай
3. rustam - Глишев,
04.06.2015 21:16
пак спекулираш наукообразно по традиция.

- изображението на Никифор Фока, което привеждаш като пример е от един сицилиански препис на хрониката на Скилица от края на 12 век. Въобще не е "автентично" и отразява типичния за средновековните изображения и иконопис анахронизъм.

- Скулптурата на св. Георги, която даваш за пример, първо е скулптура, а не статуя на конкретна личност, по същество също носи анахроничен характер. В нея късноантичния герой е изобразен с рицарски меч, характерен за първите кръстоносни походи.
цитирай
4. raders - То си е откровен кич. За съжаление - ...
04.06.2015 21:48
То си е откровен кич. За съжаление - не единствен.
цитирай
5. tera - Според мен статуята на София
04.06.2015 21:57
прилича много повече на героиня на Дисни, отколкото това.
Да не говорим за безумно смешния паметник на Гарибалди на едноименния площад, даже пост му посветих.

http://tera.blog.bg/izkustvo/2010/06/15/nai-smeshniiat-pametnik-garibaldi-to-na-bat-boiko.562253

Като сложим и Багера пред НДК, дето не могат да го изринат, този паметник си е ОК, въпреки че нещо бая смръщен ми изглежда. Но паметникът на Самуил в Скопие е още по-кичозен.

цитирай
6. mglishev - :)
05.06.2015 15:06
@rustam: грубо казано, губиш си времето. Преписът на Скилица е доста авторитетен източник на средновековни изображения, скулптурата на св. Георги е очевидно нарочно стилово решена така, а разликата между "скулптура" и "статуя" беше просто неграмотна.

@tera: няма спор, че в Скопие е още по-зле, а имаш право и за св. София, и за Гарибалди, и за Седмокрилия петохуйник. Всичко това не значи, че този Самуил струва нещо. Боя се, че от късния соц минахме направо в мутробарока.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: mglishev
Категория: Лични дневници
Прочетен: 7666782
Постинги: 1089
Коментари: 8071
Гласове: 5621
Календар
«  Септември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Блогрол
1. Всичко, което може да се намери на български за Толкин
2. Който не чете на руски, губи много. Недолюбвам Русията, но обичам безплатните им онлайн библиотеки.
3. За англите и саксите. На английски
4. Най-забавният начин да се учи староанглийски
5. Азам Али - любимата ми певица.
6. Тук може да се играе викингски шах онлайн :)
7. Форумът на списание Бг-наука - много весело място, пълно е с непризнати гении :)
8. Блогът на Венцислав Каравълчев - прекрасни текстове по църковна история
9. Блогът на Владислав Иванов - средновековна балканска (и не само) история
10. Venetian Red - блог за изкуство. Най-вече история на изкуството и впечатления от изложби
11. "Виртуални строфи" - стихотворения от блогъри
12. На Понтис/Стефан блогчето. Има приятни неща.
13. Страхотен блог на нормален човек с умерено елитарно мислене.
14. Зло куче: мисли, ръмжи, хапе.
15. Още един блог на нормално мислещ, интелигентен човек.
16. "Ъплоуднати постинги за делитване" - най-добре осмяната булгарелска простотия
17. Милен Русков, единственият жив български писател
18. "Целият изгубен свят": блог на chris. Отлични стихотворения. Ей, не е мъртъв българският език!
19. Трънки и блогинки
20. В крак с времето!
21. Средновековна и ренесансова музика онлайн!
22. Блогът на Димитър Атанасов - текстове без фризура
23. Една чудесна приятелка пише там и ми се ще да ми е в блогрола :)
24. Кака Сийка - умен тип, бяга от клишетата