Отношението към пострадалия у нас винаги е крайно примитивно. Когато някой бъде видян с окървавено лице, хората не му помагат, а го отбягват нервно. Първата мисъл на мнозина е: "Сигурно си го е заслужил", а не например по-милозливото: "Горкият човек". Медиите експлоатират тази варварска нагласа.    Убитият винаги сам си е виновен, изнасилената най-вероятно е вероятно "курва", а ако видим да налагат някого с шутове, забързваме крачка и извръщаме глава. Колкото и да се бием в гърдите, че сме велика нация, гостоприемни и честни хора, всъщност грозната истина е, че повечето българи са изключително страхливи, подозрителни, несолидарни и себични. Което е вид стратегия на оцеляването, но крайно неуспешна. А и доказва, че обществото ни е болно.   Не е важно какъв човек е била загиналата Яна Кръстева (да не говорим, че просто е неприлично да се говорят гадости за мъртвите, а и наистина най-вероятно става дума за преувеличения и журналистически лъжи).  Важното е, че е била зверски убита. И че утре убитият може да е всеки от нас.    Важното е, че вестниците създават медиен комфорт за бездействието на полицията, очерняйки паметта на една невинна жертва. Прехвалената наша полиция с нейния огромен бюджет. Това е чудовищно. Всички сме в положението на загиналата Яна Кръстева, нашата ценност като хора и като граждани е само в това, че плащаме данъци на когото трябва, гласуваме за когото трябва, купуваме вестниците, които трябва и вярваме на лъжите, които трябва. Ако някой от наивниците, удобно повярвал в историята за неморалната, разпусната и "просеща си го" Яна Кръстева за нещастие сам бъде убит, неговият труп също ще бъде разкъсан от пресата и захвърлен от полицията на бунището. 

Бог да прости госпожица Кръстева. И да ни пази от убийци, българска полиция и български медии. Амин.

Бог да ни пази от убийци, мафиоти, поли-цаи, идиотски медии!... Амин!

Не бъдете така критични към полицията. Едно криминално престъпление не може да се разкрие за 1 или за 2 дни. Такива искания и такъв свръхкритизъм не са обективни просто. Ужасен и трагичен случай, и то на място, където хората отиват да се радват на природата, но това е реалността. Престъпления от този тип е имало и ще има. Впрочем, те биват и разкривани доста често. Така, че не бързайте.

Чухте ли за реакцията на МВР? Никаква гласност по следствието. Това е безкрайно вбесяващо. Не, не вярвам, че липсата на гласност улеснява самото следствие. Улеснява липсата на граждански контрол.
А и да не говорим, че просто на такова място не трябва да е възможно да стане незабелязано такова престъпление. Дори да бъде разкрито, това жестоко убийство насред централен и свръхпосетен парк по време на концерт си остава доказателство, че ченгетата ни напразно имат толкова висок бюджет и такъв медиен комфорт.

Завчера преглеждах някакъв новинарски сайт и останах потресен. От петдесет и няколко коментара по темата петдесет бяха празно политиканстване в стил "За или Против Цецо". И при това бяха придружени с невероятни цинизми...Аз пък казвам: жалко за момичето. Лека й пръст и дано да почива в мир.

Някои от медиите реагираха крайно цинично, Маноле, като при пикантна новина! Т.нар. "трета власт" у нас, за жалост, е в ръцете на примитиви. Мога да го кажа, защото единствения професионален съюз, в който членувам е именно СБЖ. Не само медиен комфорт, а безличие и толериране на едно престъпление по най-тъп и брутален начин, манипулирайки и притъпявайки усета, будността на хората, на гражданите, тук и сега. Това направиха част от българските медии. Покъртително отношение. Ние сме твърде малка страна, за да си позволим подобна безсъвестна, безхаберна небрежност. Моралното престъпление прозиращо в реакцията на четящите медиите българи, за които споменаваш, в случая на това убийство бие камбаната за бедствено положение. Това ли е България!? Толкова ли можем? И друго. Колегите пречат на следствието. Онези, които говорят общи приказки в жълтеникакво и които не са разследващи журналисти определено пречат на това следствие. За полицията е друга тема, която е за друг коментар. Поздрави!

Бог да прости. Но с това "Бог да прости" реакцията ни не трябва да свършва. Убийците трябва да се накажат, парковете да станат безопасни и в този град най-сетне да започнем да живеем като нормални хора. Съдбата на Яна Кръстева е страшно предупреждение за всички ни.

@malchaniaotnadejda7: Да, това е ужасяващо. Именно моралното престъпление на читателя, люпещ семки и отминаващ побоища по улиците. Това позволява да стават такива убийства, това храни лешоядите по медиите и пак това позволява на полицията да не си върши работата.

Това просто не е случай, от който Цецко може да трупа политически дивиденти за великия Б. Б. Операция "Клошар" не би впечатлила като "Наглите" или поне така очевадно им се струва на гибонските чутури. Каквото и да кажем за родната милиция и кудкудякащите или съответно мълчащи като пънове ("добрият журналист не пише това, което се говори, а това, което трябва" хо-хо-хо) медии, ще е малко. Най-много да провокираме поредния милиционерски дришльо и/или комсомолец да трие коментари.

Впрочем именно комсомолщината и милиционерщината (тези завети на социализЪма, доразвити творчески в последните години) са основните стълбове на продължаващото от много преди Б. Б. добруване на мутрокрацията на власт и послушните медии на хранилка към нея.

Разбира се. Все пак бих допълнил, че дебилността се простира и на по-ниските етажи. Цецо не е слънце да огрее навсякъде. Има и цецовчета. Именно те са много по-вредоносни.

Тези неща естествено съвсем не са започнали просто отведнъж преди две години и суперменът Б. Б. съвсем не е обяснение за всичко. Все пак дебилията не би се ширила в такива размери, ако нямаше такива ярки примери за подражание по-нагоре.

Суперменът и суперменчетата не само не са обяснение - те са следствие.

Наред с полиция и медии, да пази Бог и от ментално немощни интернет потребители, каквито има в изобилие из новинарските, и не само, сайтове. На такива коментари по случая се начетох от анонимни „смелчаги“, че ще ми грее отвращението дълго занапред.

А дали има някаква съществена разлика между анонимното и полуанонимно чесане на езици и мрежовата позьорщина, е съвсем отделен въпрос.

Както и да е. Това няма директно отношения към случая, който би трябвало действително преди всичко да се разглежда от чисто човешката му страна. Такива престъпления се случват за съжаление навсякъде и не е сериозно да се смята, че полицията може да предотврати всяко едно от тях. Въпросът е в начина на разследване и проявения "професионализъм", сравнени със "страшния, но славен път" на разгромната борба на Б. Б. и неговия епигон Цецко срещу организираната престъпност. Този смехотворен образ е изграждан от медиите от поне няколко години преди възцаряването на герберовщината. Странно е, че навън това нещо не е толкова убедително, колкото тук, нали?
Съвсем нормално е, че политическа култура с основна характеристика театралност произвежда основно политиканстване и чесане на езици по всеки случай. А в страна, в която мутренско-милицонерският бабаитизъм е стандарт и "независимите" медии винаги могат да се опитат да представят черното за бяло и бялото за черно пред блеещите овце, анонимните поплаци са наистина вероятно смешно явление, но и логично следствие. Във всеки случай за мен са по-естествени от официалното лигавене, говорещо достатъчно за незрялостта и псевдодемократичността на това общество, разпльокано като медуза върху пясъчен замък.

Ами язък за жената. Че навсякъде стават убийства - стават. Ама у нас прекалено лесно стават.
Инак ситуацията почва да напомня детската приказка: има опасен змей в царщината, трепе хора, пали ниви и царят иска да прати юнаци да утрепят змея. Ама юнаците почват да говорят, че не е учтиво да се трепе змеят, щото бил от рядък и изчезващ вид, пък и царският готвач вече бил направил змей от небет-шекер за коледната трапеза, та не си струва да се гони дивото като има питомно. Тъй че я и ние да се правим, че гоним "Наглите" и да зарежем убийците. Какво тук значи някаква си личност?

Да, така е. Просто начинът на работа на родната милиция и медийното кудкудякане или тенденциозно мълчание не са ни паднали от небето. Те са проекция на нивото на "многото българи" и отсъстващото гражданско общество.

Добре си го изразил: страхливост, безхаберие, злоба, сеирджийщина и дълбоко завиране и подпръцкване в собствената колибка. Оттук и приемането за нещо съвсем нормално на всички абсурди, своеволия, но същевременно и бездействия на властта. Огромното мнозинство от българското народонаселение не само че не желае поне малко от малко да промени робското си мислене (комбинирано обаче с приказки за великото минало, високата интелигентост, най-големите инструменти и балкони), но чрез някакъв почти атавистичен колективизъм (лишен обаче от всякаква солидарност) се стреми да завлече обратно в блатото всеки, опитал се да изправи глава. Автоцензурата на българското общество-амеба си върви ръка за ръка с милицонерщината. Нищо чудно, че мутрокрацията се възприема за най-естественото състояние на тази държавичка, милицията се занимава с показни комсомолски подпръдвания и бой над пенсионери, а човешкият живот не струва пукната пара. С този начин на мислене и "добруване" няма какво да чакаме отвън, ако ще и да се "интегрираме" в междугалактически съюз.

Много вярно: колективизъм, лишен от солидарност. Ние всички си знаем, че заедно сме най-великият народ. Но всеки от нас отделно знае, че Иванчо комшийчето е гад и трябва да му гори къщата. Невероятна за мен комбинация, а все пак напълно реална.

В чужбина поведението към пострадал е противоположно на порядките в България. Хората не бягат от окърванения като чумав, а ти оказват подкрепа.

но да, в цивилизованите страни е така.

по-страшно е, че "родната полиция ни пази". И за да хвърлим вината някъде другаде, по-лесно е да разсъждаваме дали зверски убитата е била с висок морал, за връзката между жертва и убиец, да кажем, че се вдига много шум за нищо и след "Лека нощ деца" да се заключваме зад три блиндирани врати.

точно така си е.

Да, страхът е най-ефективното средство за манипулация и контрол на населението. Мутренско-милиционерският режим у нас винаги се е ползвал широко от него. Друг въпрос е, че, като станеш прекалено плосък, дори с това вече няма да си достатъчно убедителен.

То и еУекторатът е бая плосък, тъй че не бери грижа за родната цецокрация. Тя още дълго има да ни пази.

Дааа, аме все пак еУекторатът май има право да протестира, след като е гласувал. Поне така ни облъчват от медиите. Аз лично мисля, че българският гражданин има право да протестира, независимо дали е "упражнил правото си на вот" (eй тази куха фраза винаги ме напушва на смях) за някоя от поредните предложени кукли на конци и/или мутрократ. Много би ми било интересно, ако се въведат задължителни избори с опцията да може да се гласува непартийно и антисистемно (политическата система и нейните актьори нямат легитимност), какъв ще е резултатът. Вероятно празни надежди. Очедушието, тъпотата и селянийката действително са първопричина и управляващите ни "елити" са само следствие.

Е, говорили сме си ги тези неща. Първо, еуекторатът протестира само в кухнята, второ, гражданското неподчинение у нас се упражнява само с кабел на еуектромера и никак другояче, трето това с изборите е не утопия, ами не знам какво. Ще трябва поне гилотина на "Батенберг", ама не са тия времена.